اصلی سیاست 'ایدئوکراسی' به واقعیت می پیوندد: حتی پنتاگون می گوید مورب ها ارث می برند روی زمین

'ایدئوکراسی' به واقعیت می پیوندد: حتی پنتاگون می گوید مورب ها ارث می برند روی زمین

دونالد ترامپ بعنوان یک نامزد ریاست جمهوری ایالات متحده یک بار اعلام کرد ، 'من تحصیل کرده های ضعیف را دوست دارم' ، و این ، برخلاف بسیاری از اظهارات وی ، واقعاً درست است.عکس از ریک لومیس / گتی ایماژ



در طی دو هفته ، ایدئوکراسی فیلم (با این اشتباه نشود: ایدئوکراسی رئیس جمهور آمریکا ) دوازده سال از زمان انتشارش را جشن خواهد گرفت. فقط کسی جشن نخواهد گرفت ، زیرا این فیلم در سال 2006 با سر و صدایی صفر ظاهر شد. پیام ناخوشایند کمدی تاریک - که آمریکا محکوم به آینده استبداد دیستوپی است - برای یک نمایش بزرگ دوازده سال پیش بسیار بحث برانگیز تلقی شد و توزیع کننده ، 20هفتمCentury Fox ، تقریباً آن را دفن کرد و فقط در تعداد معدودی از شهرها فیلم را نشان داد.

در طی ده سال گذشته ، ایدئوکراسی به یک کلاسیک فرقه تبدیل شده است ، با وجود این عملکرد اجتناب ناپذیری ضعیف در سینماها دارد. خالق آن ، مایک داور ، که به ما کلاسیک های فرهنگ پاپ مانند پادشاه تپه و فضای اداری ، اکنون به نظر می رسد یک پیامبر بدون افتخار در سال 2006 باشد. به نظر می رسد پیام اساسی قاضی ، مبنی بر این که احمق بودن کشور را در دست گرفته است ، حوادث اخیر ، بیش از همه انتخاب دونالد ج. ترامپ به عنوان رئیس جمهور در سال 2016 ، اثبات شده است.

دشوار است که از بوی بد آن خارج شوید ایدئوکراسی اطراف 45 ماهفتمرئیس جمهور ، با توییت های پر از خطای خود ، خلاف آنچه که گفته شد ، به فرمان متزلزل زبان انگلیسی خیانت می کند ادعای او داشتن مغز بسیار خوب به عنوان نامزد ، ترامپ اعلام کرد ، من تحصیل کرده های ضعیف را دوست دارم و این ، برخلاف بسیاری از اظهارات وی ، در واقع درست است. به هر حال این یک فرمانده کل قوا است که جنگجو نمی تواند تفاوت را تشخیص دهد بین ناپالم و عامل نارنجی.

چندی پیش از انتخاب ترامپ نگذشته بود که مایک قاضی شباهت های فیلم جنجالی وی با آمریکای واقعی را یادآوری کرد ، تلفظ کردن آنها ترسناک هستند در زمان ترامپ ، ایدئوکراسی بیشتر شبیه یک مستند است تا یک هجو تاریک ، و ممکن است فقط در مورد مقیاس زمانی اشتباه بوده باشد ، پیش بینی یک آمریکای غرق در حماقت غیرقابل حل یک نیمه هزاره است. آنقدر منتظر ماندیم. به عنوان قاضی خود اشاره کرد ، من هیچ پیامبری نیستم من 490 سال مرخصی داشتم.

بنابراین جای تأمل دارد که چرا چنین فیلمی با بصیرت عمیق کم و بیش بدون هیچ اثری از زمان اکران ناپدید شد. شاید پیام آن برای آمریکایی های خوشبخت ، که خوش بینی خود را آفتابی و چند ساله دوست دارند بسیار بدبینانه باشد. قاضی با شوخ طبعی تیزبینانه و بصیرت خود اغلب جنبه های تیره فرهنگ ما را برجسته کرده است. شاید ایدئوکراسی فقط خیلی دور رفت

عوامل سیاسی نیز وجود دارد که باید مورد توجه قرار گیرد. راست از تصویر خنده دار و زشت این فیلم از آینده خصوصی سازی که به نظر می رسد شرکت ها همه چیز را اداره می کنند ، به هزینه هرگونه احساس مشترک مشترک خوشحال نبود و Costco چنان فراگیر است که شامل یک دانشکده حقوق نیز می شود. این دیدگاه Ayn Rand-on-met برای منافع شرکت سازنده نبود و ممکن است در حمایت محدود نقشی داشته باشد ایدئوکراسی وقتی در سال 2006 ظاهر شد

هیچکدام از چپ ها از این فیلم راضی نبودند - خصوصاً از تصویر صریح آن چه که مردم احمق در طی نسل های بعدی و سپس قرن ها تولید می کنند ، تولید می کنند. این به درستی اصطلاح شده است ژن زایی ، و این چیزی است که مترقیان نمی خواهند در مورد آن بحث کنند. چپ علم را دوست دارد ، مگر اینکه جهان بینی اش را به چالش بکشد و هیچ چیز آنها را بیش از هر بوی ضریب هوشی و پیامدهای دنیای واقعی آن متحرک نمی کند. ایدئوکراسی درباره آن مشكلی است كه افراد مودب هرگز در مورد آن بحث نمی كنند.

طی ده سال گذشته ، شواهدی مبنی بر استدلال قاضی در درجه ای دردناک از واقعیت ثابت شده است. به نظر می رسد لال ها با فرکانس ناراحت کننده دیرهنگام زمین را به ارث می برند. رئیس جمهور ترامپ خودش به نظر می رسد تقریباً شبیه به روانشناسی است اثر دونینگ-کروگر ، که به زبان غیر عادی افراد گنگ فکر می کنند باهوش تر از آنچه هستند نیستند. در واقع ، ترامپیسم ممکن است خودش باشد یک تجلی جمعی از Dunning-Kruger در عمل ، با توده های عمدی ، با خوشحالی مشاوره متخصصان را رد می کنند.

این واقعیت دردناک است که میانگین ضریب هوشی در آمریکا و در سراسر غرب به وضوح رها می شود . در نیمه اول قرن گذشته ، ضریب هوشی متوسط ​​در جهان پیشرفته افزایش یافت ، همان چیزی که دانشمندان علوم اجتماعی می نامند اثر فلین ، اما طی چند دهه گذشته این روند کاملاً معکوس شده است. چه عواملی باعث این افت ضریب هوشی می شود قابل بحث است - عوامل منفی سبک زندگی؟ تولید مثل دیژنیک همانطور که در آن هجو شده است ایدئوکراسی ؟ تغییرات جمعیتی؟ - اما واقعیت آن دیگر نیست. اگر تصور می کنید که جمعیت پیرامون شما رو به کاهش است ، حق با شماست.

این امر به یک بحران قانونی برای ارتش ایالات متحده تبدیل شده است ، ارتش در حال پیدا کردن یک شیطان از تعداد کافی استخدام شده ای است که مجرم ، چاق و یا مجرم محکوم نیستند. کمتر از 50 سال پیش ، ارتش آمریکا کارفرمای آخرین راه حل برای برخی از شهروندان بود. در واقع قضات ممکن است شما را به جایگزین زندان به محل استخدام محلی بفرستند. 21خیابانارتش قرن ، مکانی کاملاً متفاوت ، حرفه ای و با تکنولوژی پیشرفته است ، و حتی افراد تازه استخدام شده باید باسواد و تا حدودی قابل اعتماد باشند ، البته لازم به ذکر است که از نظر جسمی به اندازه کافی برای گذراندن دوره آموزش مقدماتی نیستند.

مطابق با شماره های پنتاگون 71 درصد از جوانان آمریکایی واجد شرایط عضویت در نیروهای مسلح نیستند ، در حالی که شما بسیار لال ، چاق و بسیار جنایتکار را از آنها خارج می کنید. از نظر عملی ، این بدان معنی است که 24 میلیون از 34 میلیون آمریکایی در گروه 17 تا 24 ساله ، جمعیت اصلی استخدام پنتاگون ، نمی توانند نام نویسی کنند. در حال حاضر ، تردیدهای شدیدی وجود دارد که آیا ارتش ایالات متحده می تواند به اندازه کافی استخدام شده حتی با حد مجاز برای حفظ سطح نیروهای فعلی ، با وجود انگیزه های سودآور برای استخدام در سمت راست منحنی معروف IQ Bell.

به عنوان یکی از تحلیلگران اخیراً خلاصه شده بحران پنتاگون به طور اسیدی ، به نظر می رسد مشکل این نیست که جوانان نمی خواهند به ارتش بپیوندند - یا هر یک از خدمات - این است که آنها نمی توانند. و در آن یک تناقض نهفته است: زیرا در حالی که ارتش ایالات متحده بهترین را در آمریکا نشان می دهد (همانطور که افسران ارشد آن ادعا می کنند) ، اما در واقع نماینده آمریکا نیست. برای اینکه این حقیقت داشته باشد ، دو سوم ارتش ما باید متشکل از افراد سابق چاقی ، سواد تحصیل کرده و مجرمان مجرم باشد.

وقتی ارتش بسیار متفاوت از جامعه ای که در آن خدمت می کند ، از راه های اساسی ، پیامدهای جدی و بالقوه جدی دارد. هیچ یک از اینها آینده خوبی برای آینده روابط نظامی و نظامی آمریکا نیست. اما در اینجا یک مسئله بزرگتر وجود دارد ، یعنی آن ایدئوکراسی مشكلی را آشكار كرد كه نیاز به بحث عمومی دارد ، اما نه راست و نه چپ خواهان بحث جدی درباره آن نیستند. تنها چیزی که می توانیم به طور قطعی بگوییم این است که آمریکا در حقیقت بی روح است و آینده متعلق به کسانی است که در این راه حاضر می شوند.

مقالات جالب